Haswell-E和高端刷新的热议掩盖了更随意的计算市场
近期关于Haswell-E和高端刷新的讨论使更随意的计算市场变得黯淡无光。Bay Trail平台采用了基于Intel的Atom的Silvermont核心，并与AMD的Kabini直接竞争，用于集成计算、数字广告牌和廉价计算模型。今天，我们将比较两款基于Celeron J1900的迷你ITX主板：GIGABYTE的J1900N-D3V售价为85美元，ASUS的J1900I-C售价为92美元，以及SoC本身。基于Intel的Atom Silvermont的架构涵盖了四个SoC领域：
Intel的Atom Silvermont架构的四个领域
首先，我们来看看Intel的Atom Silvermont架构的第一个领域，那就是功耗。Silvermont核心被设计为在低功耗的同时提供高性能。这使得基于Bay Trail平台的设备可以在不牺牲性能的情况下延长电池寿命，这对于移动设备和平板电脑等便携式设备来说非常重要。
集成计算和数字广告牌
Bay Trail平台的第二个领域是集成计算和数字广告牌。由于Silvermont核心的能效比和性能，Bay Trail平台被广泛应用于各种计算和广告应用中。从家庭娱乐系统到数字广告牌，再到零售点系统，这些应用都受益于Bay Trail平台的低功耗和高性能。
廉价计算模型
第三个领域是廉价计算模型。由于Bay Trail平台的高能效比和低成本，它成为了许多制造商生产低成本计算机和设备的理想选择。这些计算机通常用于教育、政府和企业等领域，以满足基本的计算需求。
与AMD的竞争
最后，Bay Trail平台直接与AMD的Kabini进行竞争。这两款平台在集成计算、数字广告牌和廉价计算模型等领域都有交集。然而，由于Intel的Silvermont核心的能效比和性能优势，Bay Trail平台在竞争中占据了一定的优势。
两款Celeron J1900主板的对比
回到我们今天的主角，GIGABYTE的J1900N-D3V和ASUS的J1900I-C两款基于Celeron J1900的迷你ITX主板。这两款主板都采用了Intel的Atom Silvermont核心，因此在能耗和性能方面具有优势。然而，它们在价格、功能、接口和扩展性方面有所不同。
价格和功能对比
在价格方面，GIGABYTE的J1900N-D3V售价为85美元，比ASUS的J1900I-C便宜了7美元。尽管价格略低，但GIGABYTE的主板在功能方面并不逊色于ASUS的主板。它们都支持双通道DDR3内存，具有多个USB接口和显示接口，可以满足大多数用户的需求。
接口和扩展性对比
在接口和扩展性方面，两款主板也有所不同。GIGABYTE的J1900N-D3V提供了一个PCI-E x16插槽和一个PCI插槽，可以支持更多的扩展卡。而ASUS的J1900I-C则提供了更多的USB接口和eSATA接口，方便用户连接更多的外部设备。
总结
总的来说，GIGABYTE的J1900N-D3V和ASUS的J1900I-C都是非常优秀的基于Celeron J1900的迷你ITX主板。它们在能耗、性能和功能方面都表现出色，适用于各种应用场景。选择哪款主板主要取决于你的具体需求和预算。无论你选择哪款主板，都可以享受到基于Intel的Atom Silvermont核心带来的卓越性能和低功耗。
